日韩欧美二区,日日摸夜夜添啦av,北岛视频,www.2626hh四虎.com

6月24日晚間，天奈科技(688116)披露公告稱，公司近日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局送達的裁定書，裁定公司第9482440號“Cnano及圖”商標予以無效宣告。

證券時報·e公司記者注意到，天奈科技與山東大展納米材料有限公司（簡稱“大展納米”）之間的商標糾紛已持續(xù)數(shù)年。2023年，山東省濱州市中級人民法院一審曾判決被告大展納米停止侵害原告天奈科技注冊商標專用權(quán)及不正當競爭行為。不過，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定“Cnano及圖”商標無效，也讓這起糾紛迎來反轉(zhuǎn)。天奈科技稱，公司將在法定期間內(nèi)就本次裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。6月25日，記者就此事進展致電天奈科技證券部，但電話一直無人接聽。 

天奈科技稱將向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴

天奈科技是一家致力于碳納米管、石墨烯的研發(fā)、生產(chǎn)及應用性開發(fā)和銷售的高新技術企業(yè)。公司產(chǎn)品包括碳納米管粉體、碳納米管導電漿料、石墨烯復合導電漿料、碳納米管導電母粒等。根據(jù)高工產(chǎn)研鋰電研究所（GGII）統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2022年至2024年，公司碳納米管導電漿料市場占有率分別為40.3%、46.7%和53.2%，均為行業(yè)第一。

在天奈科技的官網(wǎng)上，“Cnano”字樣的LOGO非常醒目，而它正是本次糾紛的“主角”。

天奈科技披露的公告顯示，本次爭議事項的申請人為大展納米，被申請人為天奈科技。天奈科技近日收到國家知識產(chǎn)權(quán)局送達的《裁定書》，申請人對爭議商標提出無效宣告請求，經(jīng)審理，國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定爭議商標予以無效宣告。

天奈科技表示，根據(jù)《裁定書》及《中華人民共和國商標法》的有關規(guī)定，公司將在法定期間內(nèi)就本次裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，“針對爭議商標的最終裁決結(jié)果尚不確定，在法院終審判決之前，《裁定書》未正式生效”。

天奈科技稱，目前公司已組織專業(yè)團隊研究和分析《裁定書》內(nèi)容，正在籌備向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴事宜。談及這次仲裁對公司的影響，天奈科技表示，公司的核心競爭力集中體現(xiàn)在研發(fā)實力及技術創(chuàng)新優(yōu)勢、人才團隊優(yōu)勢、產(chǎn)品優(yōu)勢、行業(yè)地位領先優(yōu)勢、客戶市場全面布局優(yōu)勢等多個方面，“無論是對于公司下游客戶，還是公司上游的供應商，爭議商標并非其識別并選擇商家的主要決策依據(jù)”。

“公司已建立完善的知識產(chǎn)權(quán)防御體系，除爭議商標外，已完成關聯(lián)備用商標的全面注冊布局?！碧炷慰萍急硎?，若爭議商標經(jīng)法院終審判決無效，公司將根據(jù)企業(yè)商標戰(zhàn)略啟動備用商標，確保品牌運營穩(wěn)定，不會對公司正常生產(chǎn)、銷售、研發(fā)等日常經(jīng)營活動產(chǎn)生重大不利影響，“公司合理預計，即使爭議商標最終經(jīng)法院終審判決無效，亦不會對公司核心競爭力和持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響” 。

兩年前曾在山東濱州中院勝訴

“nano”一詞的含義為“納米”，天奈科技與大展納米兩家公司為這個商標“斗法”多年。

證券時報·e公司記者注意到，早在2023年5月30日，“三聚陽光”微信號曾發(fā)布“案件快報”，稱天奈科技贏得侵害“Cnano”商標權(quán)及不正當競爭糾紛訴訟。

2011年5月，天奈科技在第1類和35類上依次核準注冊了第9482440號和第 9482413號“Cnano”商標。

天奈科技方面主張，經(jīng)過公司長期持續(xù)的使用和經(jīng)營，“Cnano”作為天奈科技的注冊商標、英文字號及域名(www.cnanotechnology.com)的主體部分，已與天奈科技形成了穩(wěn)定的一一對應關系，并在行業(yè)內(nèi)已具有較高的知名度和影響力。

天奈科技方面稱，被告官網(wǎng)域名后綴、郵箱后綴以及阿里巴巴店鋪域名后綴均含有“cnano”單詞，且被告經(jīng)營范圍與原告屬于同行業(yè)，其以“cnano”這一臆造詞作為官網(wǎng)域名后綴、郵箱后綴、1688 店鋪網(wǎng)站域名進行商業(yè)宣傳活動，容易導致消費者誤認被告山東大展公司與原告江蘇天奈公司存在投資或合作等特定的關聯(lián)關系，或?qū)烧咛峁┑姆债a(chǎn)生混淆，構(gòu)成了對原告江蘇天奈公司注冊商標專用權(quán)的侵害。

“被告明顯具有攀附原告商譽的惡意，其行為已構(gòu)成不正當競爭?！鼻笆觥鞍讣靾蟆憋@示，為支持上述主張，天奈科技方面共向法院提交了104份證據(jù)。

此后山東省濱州市中級人民法院作出（2022）魯16民初120號民事一審判決：被告大展納米停止侵害原告天奈科技第一類“Cnano”注冊商標專用權(quán)及不正當競爭行為，包括停止使用以“cnano.com”為后綴的電子郵箱，停止在官網(wǎng)域名、1688網(wǎng)店域名使用“cnano”標識；大展納米賠償原告天奈科技15萬元經(jīng)濟損失及合理開支。

如今，隨著國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定“Cnano及圖”商標無效，雙方的糾紛也隨之迎來反轉(zhuǎn)。

6月25日，記者就此事進展致電天奈科技證券部，但電話一直無人接聽。此后，記者致電大展納米，但顯示聯(lián)系方式為空號。此后記者又致電大展納米的控股股東上海大展時代納米科技有限公司人士，但對方在記者表明采訪意圖后掛斷了電話。